Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9320 Esas 2019/6798 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9320
Karar No: 2019/6798
Karar Tarihi: 29.05.2019

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9320 Esas 2019/6798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı ile yapılan hizmet alımı sözleşmesinde belirtilen sigorta primlerinin işveren hissesine düşen kısmının hazine tarafından karşılanacağına ilişkin düzenlemeye rağmen hak edişlerinden kesinti yapıldığını ileri sürerek, 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Daire kararı ile hüküm bozulmuş ve yapılan yargılama sonucunda davacı tarafın talebi 31.934,66 TL'na yükseltilmiştir. Ancak, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince bozmadan sonra ıslah yapılması mümkün değildir. Bu nedenle mahkeme kararı usul ve yasaya aykırıdır ve bozulması gerekmektedir. Kanun maddesi olarak, davacının talebi 5510 Sayılı Kanunun 81/(I) bendine göre hak edişlerinden yapılan kesintiyle ilgilidir.

13. Hukuk Dairesi 2017/9320 E. , 2019/6798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalı ile hizmet alımına ilişkin sözleşmesi bulunduğu, 5510 Sayılı Kanunun 81/(I) bendine göre, sigorta primlerinin işveren hissesine düşen %5 puanlık kısmın hazinece karşılanacağına ilişkin düzenlemeye rağmen hak edişlerinden kesinti yapıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davanın kabulü ile 31.934,66 TL"nın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.11.2014 tarih, 2014/10141 E.-2014/34759 K. sayılı ilamı ile hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiş, mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında davacı taraf 12.12.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile birlikte talep sonucunu 31.934,66 TL’na yükselttiğini ifade etmiş, mahkemece ıslah edilen talep esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa ki, 4.2.1948 tarih, 10/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince bozmadan sonra ıslah yapılması mümkün değildir. Bu nedenle mahkemece, davacının ıslahtan önceki talebi dikkate alınarak sonucuna uygun bir hüküm kurulması gerekirken, değinilen bu husus gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalıların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, HUMK’nun 440/I maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/05/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.