MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma
HÜKÜM : TCK"nin 85/2, 22/3, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına, mahsubuna, hükümle birlikte tutukluluk halinin devamına, mahsubuna ilişkin.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un maktuller ... ve ..."e yönelik bilinçli taksirle öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ile Sevim"in ve katılanlar vekilinin suç vasfına ve cezanın yetersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, arkadaşları olan maktul ..., tanıklar ... ve ... ile birlikte alkol ve esrar kullanan sanığın, idaresindeki araçla üç şeritli Orhangazi-Bursa karayolunda seyir halindeyken en sağ
şeritte seyreden tanık ... ... yönetimindeki çekiciyi solladığı, ardından hızlı şekilde en sol şeride geçtiği, önündeki aracı sollayamayınca aniden orta şeride geçmek istediği sırada, orta şeritte seyreden maktul ...’nın idaresindeki araca çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucu maktullerin ölümüne sebep olduğu anlaşılan olayda,
Meydana gelen zarar ve sanığın bilinçli taksire dayanan kusurunun ağırlığı dikkate alınarak TCK"nin 85/2 maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesinde; makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın temyiz dışı tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma nedeni dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 08/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
08/07/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii ..."ün yokluğunda 09/07/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.