Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Mahkûmiyet İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
09/06/2017 tarihli, 2016/344 esas ve 2017/198 karar
sayılı kararı ile)
2-İstinaf başvurusunun esastan reddi (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 03/11/2017
tarihli, 2017/2330 esas ve 2017/1549 karar sayılı kararı)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin ""sanığın mahkumiyete yeter delil bulunmadığını, sanığın beraat etmesi gerektiğini"",sanık ... müdafiinin ""sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunu,"" belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması yerinde değil ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere ilişkin ""istinaf başvurusunun esastan reddine"" dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza sürelerine göre sanıklar hakkındaki salıverilme istemlerinin reddine, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.