5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2668 Esas 2021/795 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2668
Karar No: 2021/795
Karar Tarihi: 26.01.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/2668 Esas 2021/795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefetten hüküm verilmiştir. Ancak, suç tarihi öncesinde yürürlükte olan kanun maddeleri gözetilmeden, suç tarihi sonrasında yürürlüğe giren kanun maddelerine göre hüküm tesisi yapılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve uygulama yapılacak kanun maddeleri değerlendirilerek yeni karar verilecektir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı kanunun 3/5. ve 3/10. maddeleri
- 5607 sayılı kanunun 3/18. maddesi (28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı yasa ile değişik)
- 5607 sayılı kanunun 3/22. maddesi (7242 sayılı yasa ile eklenen düzenlemeler)
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 7242 sayılı yasanın 61. ve 63. maddeleri
- 6455 sayılı kanunun 3/18. maddesi (suç tarihinde yürürlükte değil)

7. Ceza Dairesi 2018/2668 E. , 2021/795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen " Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89.maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması ve yine aynı Yasanın 3/22. maddesinin de uygulama şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18.maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.