MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı ... Müdürlüğü vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 26/08/2008 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04/09/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.
Davacı idare, davalının Devlet Ormanı sınırları içinde işgal ve faydalanma eylemi ile idarenin 6.032,92 TL ağaçlandırma gideri zararına uğramasına neden olduğu iddiasıyla zararın ödetilmesini istemiştir.
Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden; davalının, 26/09/2007 tarih ve 5274 sayılı suç zabıt varakası ile orman alanında işgal ve faydalanmada bulunduğunun tespit edildiği, davacı idarenin dava dilekçesine ekli olarak sunduğu tazminat raporunda ağaçladırma bedeli olarak 6.032,92 TL zararın hesaplandığı, ... Sulh Ceza Mahkemesinde davalının orman alanının işgali ve orman alanından faydalanma eylemi nedeniyle cezalandırılması istemiyle açılan davada, alınan bilirkişi raporunda, suça konu yerin orman boşluğu olduğu, herhangi bir ağaççık, çalı kesme, orman örtüsü temizleme eyleminin olmadığı, yaklaşık 30-35 yıldır işgal ve faydalanma eyleminde bulunulduğunun tespit edildiği ve davalının işgal ve faydalanmadan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda, dava konusu yerde davalı tarafından herhangi bir ağaç kesilmediği ve orman örtüsünün tahrip edilmediği anlaşıldığından ağaçlandırma gideri istemine ilişkin olan davanın reddi yerine kabulü doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 07/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.