Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/492 Esas 2022/4356 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : VAN Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/09/2020 tarihli, 2020/183 esas, 2020/222 sayılı kararı:
2- Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 11/11/2020 tarihli, 2020/1955 esas ve 2020/1346 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın 28/12/2020 tarihli Patnos L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği dilekçesinde suça konu uyuşturucu maddeyi ... isimli kişiden aldığını belirtmesi ve kullandığı ... numaralı GSM hattı ile ... isimli kişi adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı arasında 03/01/2020-05/01/2020 tarih aralığında bir çok mesajlaşma ve konuşmanın olduğunun da yapılan iletişimin tespiti neticesinde anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında bahsi geçen ... ’ın araştırılarak açık kimliğinin tespiti ve ... numaralı GSM hattının özel ya da kamu kurum ve kuruluşlarına kim tarafından irtibat numarası olarak verildiğinin ilgili kolluk marifetiyle araştırılması, ayrıca varsa söz konusu hattın HTS kaydındaki en çok arayan ve
aranan numaralardan hattı kullanan kişinin araştırılıp belirlenmesinden sonra hakkında Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı takdirde birleştirme kararı verilmesi suretiyle, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması ve sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Muş 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.