Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/12668 Esas 2022/1029 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : A-) ... 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 03/01/2017 tarih ve 2016/304 esas, 2017/2 sayılı kararı ile;
1-)Sanık ... hakkında; katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 29, 62, 53.maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün cezasıyla,
2-) Sanık ... hakkında:
a-Katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün cezasıyla,
b-Mağdur ...’a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK’nin 86/1-3-e, 21/2, 62, 50, 52, 53. maddeleri uyarınca 4.500TL. adli para cezasıyla cezalandırılmalarına dair karar.
B-) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 13/02/2017 tarih ve 2017/227 esas,2017/192 sayılı kararı ile “istinaf başvurularının esastan reddine” dair ve “temyiz isteminin reddine ilişkin” 28/04/2017 tarihli ek kararı
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan ... vekili

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 13/02/2017 tarih ve 2017/227 esas,2017/192 sayılı kararının, katılan sanık ... müdafii, katılan


... vekili ile sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin süresinde bulunmayan "katılan sıfatıyla istinaf istemlerinin CMK'nin 279/1-b maddesi uyarınca reddine" dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı, CMK’nin 279/1-son maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, bu kararlarla ilgili itirazlar mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanıklar ... ve ... hakkında ilk derece mahkemesince hükmolunan ceza miktarlarının, 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle hükmün, 5271 sayılı CMK’nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede;
Kabule ve dosya içeriğine göre, sanık ...’in katılan ...’ü batın sağ alt kadranda omentum yaralanmasına neden olacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde, sanık ... Yursever’in ise katılan ...’i birden fazla iç organ yaralanmasına ve kolesistektominin işlev kaybına neden olacak, basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladıkları anlaşılan olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, yaralanmanın niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek, sanık ... hakkında makul oranda, sanık ... Yursever hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanan 9 yıl hapis cezalarına hükmedilmesi suretiyle eksik cezalar tayin edilmesi, her ne kadar ... ve ...’in katılan sıfatlarıyla temyiz istemleri bulunsa da; istinaf kanun yoluna sanık sıfatıyla başvurmaları nedeniyle CMK’nin 283.maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının korunacağının ve netice ceza bakımından sonuca etkili olmayacağının anlaşılması karşısında, bozma nedeni yapılmamıştır.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 13/02/2017 tarih ve 2017/227 esas, 2017/192 sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmü ile sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik olası kastla yaralama suçundan Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ise verilen kararın türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-c maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 28/04/2017 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının eleştiri nedeni dışında
hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, katılan ... vekilinin haksız tahrik indirim nedeni bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.