Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16849 Esas 2016/9847 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16849
Karar No: 2016/9847
Karar Tarihi: 19.09.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16849 Esas 2016/9847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilerek incelenmesi sonucu, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediğini belirtti. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararı doğrultusunda bu maddenin hak yoksunlukları yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Ayrıca, hakkında yağma suçundan beraat kararı verilen sanık için zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsil edilmesine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilerek karar bozuldu. Yargılama giderleriyle ilgili kısım yerine yargılama gideri olarak hesaplanan 23,00 TL tebligat ücretinin sanıktan tahsil edilmesi ve hazineye irat olarak kaydedilmesi hükmünün eklenmesi gerektiği ifade edildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 150/2. ve 327/1. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/16849 E. , 2016/9847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Hakkında nitelikli yağma suçundan kamu davası açılan ve 5271 sayılı CMK"nun 150/2. maddesi gereğince kendisine zorunlu müdafi tayin edilen sanık ... hakkında yağma suçundan beraat kararı verildiği halde 5271 sayılı CMK"nun 327/1. maddesine aykırı olarak, kendi kusurundan ileri gelmeyen 533,00 TL zorunlu müdafi ücretinin hâzineye yükletilmesi yerine yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlelerinin eklenmesi, yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "yargılama gideri olarak hesaplanan 23,00 TL tebligat ücretinin sanıktan tahsili ile hâzineye irat olarak kaydedilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.