MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 22.09.2008 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalıların işleteni, sürücüsü ve ... poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın yaptığı kaza neticesinde davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan (davalı ... şirketi yönünden poliçedeki limitle bağlı kalmak üzere), 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan...Ltd. Şti ve ..."dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; 21.04.2014 tarihli dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin talebini 26.755,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; olayda kusuru bulunmadığını ve talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davacıya yapılan ödemelerin mahsubu ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini ve davacıya zorunlu koltuk ve zorunlu taşıma sigortasından yapılan ödemelerin mahsubu gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ltd. Şti. Vekili; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, maddi tazminata ilişkin talebinin kabulü ile 26.755,00 TL maddi tazminatın 22.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketi yönünden ... limiti ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinden sorumlu olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın 22.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile...Ltd. Şti. den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.