Tebliğname No : 3 - 2013/92002
MAHKEMESİ : Çumra Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/11/2012
NUMARASI : 2012/65 (E) ve 2012/430 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. T.. hakkında, katılan H.. Ş.."e yönelik silahla kasten basit yaralama, sanık H.. Ş.. hakkında, katılan M.. T.."ye yönelik silahla kasten basit yaralama, sanık H.. Ş.. hakkında, katılan Y.. T.."ye yönelik basit yaralama, sanık N.. Ş.. hakkında, katılan G.. T.."ye yönelik silahla kasten basit yaralama, sanık Y.. T.. hakkında, katılan H.. Ş.."e yönelik silahla kasten basit yaralama, sanık Y.. T.. hakkında, katılan H.. Ş.."e yönelik silahla kasten basit yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelen, katılan-sanıklar Y..E.., M..ve Gülşen vekilleri ile katılan-sanıklar Fatma, Halil ve Nihat vekillerinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar M.. T.. ve G.. T.. haklarında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen, sanık M.. T.. ve G.. T.. müdafiileri ile katılanlar Halil, Fatma ve N.. Ş.. vekillerinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık M.. T.. ve G.. T.. müdafiileri ile katılanlar Halil, Fatma ve N.. Ş.. vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar N..S.. ve F.. Ş.. haklarında, katılan Metin"e yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarına, yönelen, katılan M.. T.. vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan M.. T.. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık Y.. T.. hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
5)Sanık G.. T.. hakkında, katılan F.. Ş.."e yönelik silahla hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen, sanık müdafiinin ve katılan Fatma vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan Fatma vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile 7. maddesinin 8. bendinin paragrafının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
6) Sanık G.. T.. hakkında, katılan N.. Ş.."e yönelik silahla kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen, sanık müdafiinin ve katılan N.. Ş.. vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında, silahla kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 9 ay hapis cezasından, haksız tahrik nedeniyle TCK"nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında, sanığın 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay 22 gün hapis cezası
ile cezalandırılmasına hükmedilmesi, yine TCK"nin 62/1. maddesi uygulandığında sonuç olarak sanığın 1 yıl 1 ay 3 gün hapis yerine, 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca; TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının "TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya değin uygulanması "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1.c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
c) 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezasına mahkum olan ve cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 51/3. maddesi gereğince, denetim süresinin mahkum olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan N.. Ş.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 8. maddesinin 4. bendinde yer alan “1 yıl 4 ay” ibaresinin “1 yıl 3 ay 22 gün” olarak, 5. bendinde yer alan 1 yıl 1 ay 18 gün ibaresinin “1 yıl 1 ay 3 gün” olarak, hükmün denetim süresine ilişkin 8. maddesinin 8. bendinde yer alan “1 yıl 1 ay” ibaresinin “1 yıl 1 ay 3 gün” olarak ve hükmün hak yoksunluklarına ilişkin 11. maddesinin karar metninden çıkarılarak yerine “TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından uygulanmamasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi. Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık M.. T.. hakkında, katılan H.. Ş.."e yönelik silahla kasten basit yaralama, sanık H.. Ş.. hakkında, katılan M.. T.."ye yönelik silahla kasten basit yaralama, sanık H.. Ş.. hakkında, katılan Y.. T.."ye yönelik basit yaralama, sanık N.. Ş.. hakkında, katılan G.. T.."ye yönelik silahla kasten basit yaralama, sanık Y.. T.. hakkında, katılan H.. Ş.."e yönelik silahla kasten basit yaralama, sanık Y.. T.. hakkında, katılan H.. Ş.."e yönelik silahla kasten basit yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelen, katılan-sanıklar Y..E.., M..ve Gülşen vekilleri ile katılan-sanıklar Fatma, Halil ve Nihat vekillerinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ayni Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanıklar M.. T.. ve G.. T.. haklarında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen, sanık M.. T.. ve G.. T.. müdafiileri ile katılanlar Halil, Fatma ve N.. Ş.. vekillerinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık M.. T.. ve G.. T.. müdafiileri ile katılanlar Halil, Fatma ve N.. Ş.. vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Sanıklar N..S.. ve F.. Ş.. haklarında, katılan Metin"e yönelik yaralama suçlarından kurulan beraat kararlarına, yönelen, katılan M.. T.. vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan M.. T.. vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık Y.. T.. hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelen, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
5)Sanık G.. T.. hakkında, katılan F.. Ş.."e yönelik silahla hayati tehlike geçirecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen, sanık müdafiinin ve katılan Fatma vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan Fatma vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile 7. maddesinin 8. bendinin paragrafının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
6) Sanık G.. T.. hakkında, katılan N.. Ş.."e yönelik silahla kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen, sanık müdafiinin ve katılan N.. Ş.. vekilinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında, silahla kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde kasten yaralama suçundan TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 9 ay hapis cezasından, haksız tahrik nedeniyle TCK"nin 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında, sanığın 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 4 ay 22 gün hapis cezası
ile cezalandırılmasına hükmedilmesi, yine TCK"nin 62/1. maddesi uygulandığında sonuç olarak sanığın 1 yıl 1 ay 3 gün hapis yerine, 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,
b) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca; TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının "TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" dışında kalan hususlarda infaz tamamlanıncaya değin uygulanması "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 53/1.c maddesi hükmünün tümüyle şartla tahliye tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi,
c) 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezasına mahkum olan ve cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 51/3. maddesi gereğince, denetim süresinin mahkum olunan cezadan az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan N.. Ş.. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 8. maddesinin 4. bendinde yer alan “1 yıl 4 ay” ibaresinin “1 yıl 3 ay 22 gün” olarak, 5. bendinde yer alan 1 yıl 1 ay 18 gün ibaresinin “1 yıl 1 ay 3 gün” olarak, hükmün denetim süresine ilişkin 8. maddesinin 8. bendinde yer alan “1 yıl 1 ay” ibaresinin “1 yıl 1 ay 3 gün” olarak ve hükmün hak yoksunluklarına ilişkin 11. maddesinin karar metninden çıkarılarak yerine “TCK"nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK"nin 53/1-c maddesi hükmünün aynı kanunun 53/3 maddesi gereğince "kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri" bakımından uygulanmamasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.