Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6206 Esas 2022/4345 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : ADANA 3. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
2- Beraat (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2019/2911 esasına kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir.
A)Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
1- Sanığın olay tutanağının içeriğini kabul etmemesi karşısında; alıcı görevlilerin kolluk görevlisi olduklarının belirlenmesi halinde, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı da tanınarak duruşmada dinlenmeleri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Olay tutanağında, eyleme iştirak ettiği gösterilen ve X1 olarak belirtilen kişi ile ilgili olarak, Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/76548 numaralı soruşturmasının sonucu araştırılarak ayrıca sanık ...'ın bu şahsın Havuzlubahçe'de oturan Mehmet Kartal olduğunu bildirir 12.12.2014 ve 08.09.2015 tarihli ifadeleri de dikkate alınarak sanık ...’ın beyanının suç ortağının yakalanmasına hizmet ve yardım sayılıp sayılmayacağı ve hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
3- Bağlantılı dosyadaki bilgi ve belgeler de dikkate alınarak; sanık hakkında 29/06/2014 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eyleminden dolayı 04/05/2015 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; sanığın 24/12/2013 tarihinde işlediği başka bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı 18/09/2014 iddianame tarihi ile
dava açıldığı ve birlikte incelenen Dairemizin 2019/2911 esasında kayıtlı Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/02/2015 - 2014/448 esas ve 2015/76 karar sayılı dosyası ile yargılamasının yapıldığı, her iki suçun işlenişindeki özellikler de dikkate alınarak, her iki dosyanın suç tarihleri ve iddianame tarihlerine göre hukuki kesintinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
05.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.