Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4894 Esas 2017/10955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili; davacı şirkete zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi ile sigortalı davalıya ait aracın ehliyetsiz sürücü ..."ın sevk ve idaresinde iken kaza yaptığını, bu kazada hasarlanan aracın kasko ... şirketi ...A.Ş"ye 10.000,00 TL ödendiğini, açıklanan nedenlerle 10.000,00 TL"nin ödeme tarihi olan 29/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte rücuen davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacıya ait aracı kullanan kişinin ehliyetsiz olduğu iddia edilen ... olmadığını ve aracı kaza esnasında kullanan kişinin ... olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.