Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9843 Esas 2014/15076 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2012/169-2014/83

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Türkiye E. Bankası (Eski Ünvan: F. Bank) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda "Davacının davasının kabulü ile 26.500 TL" nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine" denildiği halde, gerekçeli kararda "Davacının davasının kabulü ile 26.500 TL" nin davalılardan alınıp davacıya verilmesine" denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Türkiye E.Bankası (Eski Ünvan: F.Bank) vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.