Basit tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/11/2018 tarihli ve 2018/30533 soruşturma, 2018/43061 esas, 2018/30251 iddianame sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2018 tarihli ve 2018/528 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/1244 Değişik İş sayılı kararı, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 25/01/2019 gün ve 94660652-105-34-16617-2018-Kyb sayılı istemleri, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2019 gün ve 2019/11031 sayılı bozma düşüncesini içeren ihbarnamesi ve Yargıtay 18. Ceza Dairesi"nin 14/05/2019 tarihli görevsizlik kararıyla Daireye gönderilmiş olduğu görülmekle, dosya incelendi:
Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede;
"Dosya kapsamına göre, İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesince, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunun ön ödemeye tâbi olduğu ve ön ödeme tanzim edilmeden iddianame düzenlendiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; basit tehdit suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253/b-3 bendi gereğince uzlaştırmaya tâbi olduğu ve 5237 sayılı Kanun"un 75/1. maddesinde yer alan, "Uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların faili;..." şeklindeki düzenleme karşısında basit tehdit suçunun uzlaştırmaya tâbi olması nedeniyle hakkında ön ödeme hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
I-Olay:
Basit tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/11/2018 tarihli ve 2018/30533 soruşturma, 2018/43061 esas, 2018/30251 iddianame sayılı iddianamenin iadesine dair İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2018 tarihli ve 2018/528 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/1244 Değişik İş sayılı kararının, İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesince, 5237 sayılı Kanun"un 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunun önödemeye tâbi olduğu ve önödeme tanzim edilmeden iddianame düzenlendiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de; basit tehdit suçunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 253/b-3 bendi gereğince uzlaştırmaya tâbi olduğu ve 5237 sayılı Kanun"un 75/1. maddesinde yer alan, "Uzlaşma
kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların faili;..." şeklindeki düzenleme karşısında basit tehdit suçunun uzlaştırmaya tâbi olması nedeniyle hakkında önödeme hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle kanun yararına bozmaya konu edildiği anlaşılmıştır.
II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı:
TCK"nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçunun önödeme kapsamında bulunup bulunmadığının ve buna bağlı olarak önödeme gerçekleştirilmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilip verilemeyeceğinin belirlenmesine ilişkindir.
III- Hukuksal Değerlendirme:
Türk Ceza Kanunu"nun önödeme başlıklı 75. maddesinin birinci fıkrası;
"Uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların faili;
a) Adlî para cezası maktu ise bu miktarı, değilse aşağı sınırını,
b) Hapis cezasının aşağı sınırının karşılığı olarak her gün için otuz Türk Lirası üzerinden bulunacak miktarı,
c) Hapis cezası ile birlikte adlî para cezası da öngörülmüş ise, hapis cezası için bu fıkranın (b) bendine göre belirlenecek miktar ile adlî para cezasının aşağı sınırını,
Soruşturma giderleri ile birlikte, Cumhuriyet savcılığınca yapılacak tebliğ üzerine on gün içinde ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/12 md.) Taksirli suçlar hariç olmak üzere, önödemeye bağlı olarak kovuşturmaya yer olmadığına veya kamu davasının düşmesine karar verildiği tarihten itibaren beş yıl içinde önödemeye tabi bir suçu işleyen faile bu fıkra uyarınca teklif edilecek önödeme miktarı yarı oranında artırılır." şeklindedir.
İncelenen dosyada;
Basit tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda şüphelinin TCK"nın 106/1-2. cümle, 125/1-2 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca 10/11/2018 tarihli ve 2018/30533 soruşturma, 2018/43061 esas, 2018/30251 iddianame sayılı iddianamenin düzenlendiği, İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2018 tarihli ve 2018/528 iddianame değerlendirme sayılı kararıyla şüphelinin işlemiş olduğu basit tehdit suçunun önödemeye tabi suçlardan olduğu ve şüpheliye önödeme önerisinde bulunulmadığı gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği, anılan karara Cumhuriyet savcısı tarafından 22/11/2018 tarihinde itiraz edildiği, İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/1244 Değişik İş sayılı kesin nitelikteki kararıyla "İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin iddianamenin iadesine dair kararı kanun ve yasaya uygun bulunduğundan" biçimindeki gerekçeyle itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı, kanun yararına bozma istemi ve tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde;
Ön ödeme müessesesinin uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar ile ilgili olarak uygulanabileceği anlaşılmaktadır. Sanığa yükletilen basit tehdit suçu ise uzlaşmaya tabidir.
Açıklanan nedenlerle; basit tehdit ve hakaret suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10/11/2018 tarihli ve 2018/30533 soruşturma, 2018/43061 esas, 2018/30251 iddianame sayılı iddianamenin, basit tehdit suçu yönünden önödeme teklifinde bulunulmadığı gerekçesiyle iadesine dair İstanbul 45. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2018 tarihli ve 2018/528 iddianame değerlendirme sayılı kararında ve bu karara karşı yapılan itirazın kabulü yerine reddine ilişkin İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/1244 Değişik İş sayılı kararında isabet bulunmamaktadır.
IV-Sonuç ve Karar:
Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2018 tarihli ve 2018/1244 Değişik İş sayı ile verilip kesinleşen kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sonraki işlemlerin, CMK"nın 309/4-a maddesi gereğince mahallinde merci mahkemesince yerine getirilmesine, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.