23. Hukuk Dairesi 2013/7267 E. , 2013/8333 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde asıl ve birleşen davada davalı vekili Av. ... ve kooperatif başkanı ... ile asıl davada davacı ... ve davacılar vekili Av. ..."ün gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili asıl ve birleşen davalarda, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatiften yükümlüklerini yerine getirmediklerinden bahisle üyelikten ihraç edildiklerini, ihraç kararlarının iptali için açtıkları davaların kabulle sonuçlanarak kesinleştiğini, ancak davalı tarafından sahip oldukları 5 üyelik için davacılara taşınmaz tahsisi yapılmadığını ileri sürerek, 5 adet bağımsız bölümün tahsis ve teslimine, bunun mümkün olmaması durumunda her üyelik için 75.000,00 TL olmak üzere toplam 375.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, genel kurulda üyelere yer tahsisi yapıldıktan sonra düzenli ödeme yapan üyelerin binalarının öncelikle bitirilmesine karar verildiğini, davacıların dışında kalan üyelere ait villaların inşaatlarının tamamlanarak teslim edildiğini, davacıların ödemelerini yapmaları halinde binalarının tamamlanarak teslim edileceğini, üye olarak ödeme yükümlülüklerinin devam ettiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın açılmasının üzerinden 9 yıl geçmiş olmasına rağmen davacılara villa tahsisi yapılmadığı, davacıların ihracına ilişkin kararların iptali davalarının görülmekte olduğu sırada 30.04.2001 tarihinde noter huzurunda kura çekildiği, ihraç edildikleri için davacılara villa tahsisi yapılmadığı, yerlerine yeni üyeler alınarak kalan villaların bu şahıslara tahsisi sonucu davacılara tahsis edilecek villa kalmadığı, asıl davada davacının 3, diğerlerinin birer üyeliğinin bulunduğu, alacak taleplerinin haklı olduğu gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile 150.513,69 TL’nin, her iki birleşen davanın kısmen kabulü ile 36.329,69 TL’nin davalıdan tahsili ile ayrı ayrı davacılara verilmesine karar vermiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir olunan 990,00 TL duruşma vekalet ücretinin asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatiften alınarak davacılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatiften alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
