Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2248 Esas 2020/219 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2248
Karar No: 2020/219
Karar Tarihi: 15.01.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2248 Esas 2020/219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sanığın eyleminin 5809 sayılı Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi tarafından yaptırıma bağlanan suçu oluşturduğu ve sanığın ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, mahkemenin kararı yasaya aykırıdır ve bozulması gerekmektedir.
5809 sayılı Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya ... kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz\" hükmünü içermektedir. Ayrıca, 5. fıkrası \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.\" hükümlerini içermektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/2248 E. , 2020/219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
Hüküm tarihinden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı ... Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya ... kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz." hükmü karşısında, sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı ... Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığın ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.