Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/409 Esas 2020/3382 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/409
Karar No: 2020/3382
Karar Tarihi: 25.02.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/409 Esas 2020/3382 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunduğu gerekçesiyle sanığın temyiz başvurularının reddedilmesine ve istinaf kararının hukuka uygun olduğuna karar verdi. Karara göre, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu, suçsuz olduğuna yönelik iddiaların araştırılmadığı görüldü. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanarak temyize konu olabileceğini belirtirken, aynı kanunun 294. maddesi temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini ifade etmektedir. Kanun maddeleri hükmün hukuka uygunluğunu ve temyiz sebebinin anlamlarını açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/409 E. , 2020/3382 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın üzerine atılı suçu işlemediği, tanık ...’ın araştırılmadığı, suçsuz olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu anlaşılmakla; istinaf kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 25/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.