Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20711 Esas 2012/1407 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20711
Karar No: 2012/1407
Karar Tarihi: 31.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/20711 Esas 2012/1407 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 02/10/2009 tarihinde görülen bir davada, sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanığın evindeki elektrik sayacının bakanlık mühürlerinin kırık ve camının çatlak olduğuna dair tutanak düzenlenmiştir. Ancak, mahallinde bilirkişi tarafından yapılan keşif sonucunda, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırıldıktan sonra sanığın suçunun kanıtlanıp, mahkumiyetine karar verilmiştir. Yapılan temyiz başvurusu sonucunda, yetersiz bilirkişi raporuna ve eksik incelemeyle verilen karar bozulmuş ve sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Kararda, Elektrik Piyasası Kanunu'nun 1. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 175/1-a maddesi anılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2011/20711 E. , 2012/1407 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/263816
MAHKEMESİ : Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2009
NUMARASI : 2009/471 (E) ve 2009/689 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Atılı suçu kabul etmeyen sanığa ait evdeki sayacın “bakanlık mühürlerinin kırık ve camının çatlak” olduğuna dair tutanak düzenlenmesi karşısında; tutanak tarihinden sonraki bir yıllık tüketim föyleri de getirtilerek, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 31/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.