Esas No: 2018/1884
Karar No: 2022/5298
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1884 Esas 2022/5298 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında 2005'te sahte fatura düzenleme suçundan mahkumiyet, defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan beraat hükmü verilmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucu sahte fatura düzenleme suçunun zamanaşımı gerçekleştiği ve defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçunun zamanaşımının da sanığın sorgusunu yapıldığı tarihte gerçekleştiği saptandığından hükümler bozulmuş ve dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
Kanun maddeleri ise şöyledir:
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı
-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı
-5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozma kararı
-5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Sanık ... hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’in, sanık ... hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme ile defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; sanık ...’e yüklenen “defter, kayıt ve belgeler gizleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 18.10.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
