Esas No: 2017/11372
Karar No: 2022/5303
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/11372 Esas 2022/5303 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 2010 yılında sahte fatura kullanma suçuyla yargılanmıştır. Ancak, vergi usul kanunu gereği dava şartı olan rapor değerlendirme komisyonu mütalaası dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenle, mahkeme tarafından hüküm kurulması yasaya aykırıdır. Ayrıca, suçun zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya engel olduğu belirlenmiştir. Sanık hakkında yapılan olağanüstü dava zamanaşımı, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve dava DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması ve en son faturanın 25.02.2010 tarihli olması nedeniyle gerekçeli karar başlığında “31.12.2010”şeklinde yanlış gösterilen suç tarihinin "25.03.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında, bu suça ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Rapor Değerlendirme Komisyonunun mütalaa yazısı dosya içerisinde bulunmadığı halde, mahkeme tarafından hüküm kurulması yasaya aykırı ise de, zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığa yüklenen “2010 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
