Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27915 Esas 2012/1403 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/27915
Karar No: 2012/1403
Karar Tarihi: 31.01.2012

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/27915 Esas 2012/1403 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ilgin Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar incelendi. Sanığın hakaret ve kasten yaralama suçundan yargılandığı ancak mağdurların tazminat isteminde bulunmadığı ve sanığın sabıkasının olmadığı tespit edildi. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken manevi zararı kapsamadığı, sadece maddi zararın nazara alınması gerektiği; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaat oluşması gerektiği gözetilmediği belirtildi. Bu nedenle, sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair yetersiz gerekçelerle karar verildiği tespit edildi. Ayrıca sanığın hakaret eyleminin görevi sırasında işlendiği tespit edildiği halde uygun maddelerin uygulanmadığı belirtildi. Bu sebeplerden dolayı hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6.bendi, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 267. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2011/27915 E. , 2012/1403 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2009/122944
MAHKEMESİ : Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2008
NUMARASI : 2008/274 (E) ve 2008/350 (K)
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda mağdurların tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan maddi bir zararlarının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “ ...sanığın kastının yoğunluğu, suç işleme hususundaki eğilimleri, cezanın caydırıcılığının sağlanması, müştekinin zararının giderilmemesi...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın, şikayetçi A.. M.." e karşı hakaret eyleminin, şikayetçinin yerine getirdiği görevi nedeniyle değil, görevi sırasında işlendiği anlaşılamakla, hakkında 765 sayılı TCK" nın 267. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.