Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/31208
Karar No: 2012/1402
Karar Tarihi: 31.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/31208 Esas 2012/1402 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Fatih 3.Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan 1 yıl hapis cezası verilmesi kararlaştırıldı. Ancak, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılması mümkün değildi. Mahkeme, sanık hakkında uygulanacak cezayı adli para cezasına çevirerek, 7.300,00 TL para cezasına hükmolunmasını kararlaştırdı. Ancak, sanığın kolluk ifadesinde kaçamaklı bir şekilde ifade vermesi nedeniyle, mahkumiyet kararı bozuldu ve kolluk araştırması yapılması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin a bendi, 5237 sayılı TCK\" nın 142/1-f, 168/2. maddeleri ve 50/1-a maddesi ile 765 sayılı TCK gösterildi.
2. Ceza Dairesi         2010/31208 E.  ,  2012/1402 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2009/20929
    MAHKEMESİ : Fatih 3.Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/05/2007
    NUMARASI : 2005/1300 (E) ve 2007/474 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
    Mahkemenin takdiri gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nın 142/1-f, 168/2. maddeleri uygulanarak bulunacak 1 yıl hapis cezasının aynı yasanın 50/1-a maddesi uyarınca alt sınırdan adli para cezasına çevrilmesi halinde sonuç olarak 7.300,00 TL adli para cezasına hükmolunması gerektiği, bu nedenle 765 sayılı TCK uyarınca yapılan uygulamanın açıkça sanığın lehine olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
    Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    5271 sayılı CMK" nın 213. maddesi gereğince, aralarında çelişki bulunması halinde, ancak müdafiinin hazır bulunduğu kolluk ifadesine ilişkin tutanakların duruşmada okunabileceği gözetilerek, sanığın müdafii hazır bulunmaksızın verdiği kolluk ifadesinin aksine sorgusunda, tutanağa konu iş yerinin B.K. ve M. T. a ait olduğunu, kendisinin işçi olarak çalıştığını savunması karşısında; tutanağa konu iş yerinin suç tarihinde kime ait olduğu, sanığın anılan iş yerinde işçi olarak çalışıp çalışmadığı konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, gerekirse iş yerine ait vergi kaydı ile ruhsat ve belgeler de getirtilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile, sanığın kaçamaklı ikrarı bulunduğu gerekçesiyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 31/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi