2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14052 Esas 2018/4113 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14052
Karar No: 2018/4113
Karar Tarihi: 05.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/14052 Esas 2018/4113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 8. İcra Müdürlüğü'nün 2014/8178 E. sayılı dosyasından yapılan menkul haciz işlemi sırasında şirketin bulunamaması üzerine şikayetçi alacaklı vekilinin suç duyurusunda bulunması sonucu, sanık hakkında \"Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek\" suçundan dava açıldı. Ancak, suçun takibi şikayete bağlı olduğundan, şikayetin düşürülmesi gerektiği halde mahkumiyet kararı verildiği belirlendi. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşürülmesine karar verildi. Kanun maddesi detayı: İİK'nın 347. maddesi - Takibin durdurulması veya düşürülmesi.

19. Ceza Dairesi 2016/14052 E. , 2018/4113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı “Ticareti Usulüne Aykırı Terk Etmek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, şikayetçi alacaklı vekilinin Antalya 8. İcra Müdürlüğü"nün 2014/8178 E. sayılı dosyasından 15/09/2014 günü menkul haczi için şirketin en son faaliyet gösterdiği merkez adresine hacze gttiği, hacizde şirketin olmadığını tespit ettiği, İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süreler geçtikten sonra 17/12/2014 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye aykırı olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.