Tebliğname No : 3 - 2013/44331
MAHKEMESİ : Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2011/40 (E) ve 2012/974 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık S.. E.. hakkında zincirleme tehdit suçu ile sanık F.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık C.. A.."ın, S.. E.."i; sanık S.. E.."in, C.. A.."ı; sanık R.. E.."in, M.. A.. ve F.. A..ı; sanık F.. A.."ın, S.. E.. ve R.. E.."i; sanık M.. A.."ın ise E.. E.."i kasten yaralama eylemleri ile sanık R.. E.. hakkında zincirleme tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanıklar C.. A.. ve S.. E.."in birbirlerini TCK"nin 6. maddesine göre silahtan sayılan sopa ile, sanık Cemal"in, R.. E.."i TCK"nin 6. maddesine göre silahtan sayılan sopa ile, sanık R.. E.."in TCK"nin 6. maddesine göre silahtan sayılan sopa ile M.. A.. ve bıçak ile F.. A.."ı, sanık M.. A.."ın TCK"nin 6. maddesine göre silahtan sayılan sopa ile katılan E.. E.."i yaraladığı kabul edildiği halde, sanıkların cezalarında 5237 sayılı TCK"nin 86/3.e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
b) Katılan sanık R.. E.."in yaralanmasına ilişkin Adli Tıp Kurumu Eskişehir Şube Müdürlüğü"nce düzenlenen 18/06/2010 tarih, 2010/3579 sayılı raporun, katılan sanığın yüzünde meydana gelen dışındaki yaraların basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilmeyeceği hususunda görüş içermediği gözetilmeden, sanık C.. A.. hakkında, katılan sanık R.. E.."i yaralama eyleminden kurulan hükümde temel cezanın TCK"nin 86/1. maddesinde göre belirlenmesi,
c) Katılan sanıklar ve katılanın dahil olduğu kavgada, taraf anlatımlarının birbirini doğrulamadığı gözetildiğinde, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının dosya kapsamından anlaşılmaması karşısında, katılan sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve yasal engellerinin bulunmadığı, adli sicil kayıtlarından anlaşılan, sanıklar C.. A.., F.. A.. ve M.. A.."ın haklarında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının TCK"nin 50/3. maddesi gereğince, TCK"nin 50/1. maddesindeki tedbirlerden birine çevrilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi,
e) Sanık F.. A.. hakkında, R.. S.."i kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 12/03/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.