Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33195
Karar No: 2012/1390
Karar Tarihi: 30.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/33195 Esas 2012/1390 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanığın, sayaçsız kaçak elektrik kullanması nedeniyle hakkında kamu davası açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın bir eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir fakat hangi tutanak nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirlenememiştir. Ayrıca, 20/08/2005 tarihli eylemine ilişkin suç tutanağı dosyada bulunamamıştır. Bu nedenle, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması bozulmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 331. maddesi uyarınca adli tatil süreleri işlemeyeceğinden temyiz dilekçesinin süresi hakkında kabul edilmiştir. Kanun maddesi, Ceza Muhakemesi Yasası'nın 331. maddesi, 4. fıkrasıdır.
2. Ceza Dairesi         2011/33195 E.  ,  2012/1390 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2010/65760
    MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/04/2009
    NUMARASI : 2006/903 (E) ve 2009/355 (K)
    SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanığın yokluğunda verilen hükmün adli tatile rastlayan 11/08/2009 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle 5271 sayılı CYY"nın 331. maddesinin 4. fıkrası uyarınca adli tatile rastlayan süreler işlemeyeceğinden 04.09.2009 tarihli temyiz dilekçesinin bu nedenle süresinde verildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanığın sayaçsız kaçak elektrik kullanması nedeniyle 12/11/2004 ve 20/08/2005 tarihli iki ayrı tutanak düzenlenerek iki ayrı eylem nedeniyle cezalandırılması istemiyle hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, sanığın bir eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği, mahkumiyet kararının hangi tutanak nedeniyle verildiği anlaşılmadığı gibi 20/08/2005 tarihli eylemine ilişkin suç tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla 20/08/2005 tarihli suç tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzerere BOZULMASINA, 30/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi