Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/33195 Esas 2012/1390 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33195
Karar No: 2012/1390
Karar Tarihi: 30.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/33195 Esas 2012/1390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, sayaçsız kaçak elektrik kullanması nedeniyle hakkında kamu davası açılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda, sanığın bir eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiştir fakat hangi tutanak nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği belirlenememiştir. Ayrıca, 20/08/2005 tarihli eylemine ilişkin suç tutanağı dosyada bulunamamıştır. Bu nedenle, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması bozulmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 331. maddesi uyarınca adli tatil süreleri işlemeyeceğinden temyiz dilekçesinin süresi hakkında kabul edilmiştir. Kanun maddesi, Ceza Muhakemesi Yasası'nın 331. maddesi, 4. fıkrasıdır.

2. Ceza Dairesi 2011/33195 E. , 2012/1390 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/65760
MAHKEMESİ : Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2009
NUMARASI : 2006/903 (E) ve 2009/355 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün adli tatile rastlayan 11/08/2009 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle 5271 sayılı CYY"nın 331. maddesinin 4. fıkrası uyarınca adli tatile rastlayan süreler işlemeyeceğinden 04.09.2009 tarihli temyiz dilekçesinin bu nedenle süresinde verildiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın sayaçsız kaçak elektrik kullanması nedeniyle 12/11/2004 ve 20/08/2005 tarihli iki ayrı tutanak düzenlenerek iki ayrı eylem nedeniyle cezalandırılması istemiyle hakkında kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, sanığın bir eylemi nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği, mahkumiyet kararının hangi tutanak nedeniyle verildiği anlaşılmadığı gibi 20/08/2005 tarihli eylemine ilişkin suç tutanağının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla 20/08/2005 tarihli suç tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak üzerere BOZULMASINA, 30/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.