Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5056 Esas 2016/9394 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın aşamalarda alınan ifadesinde, kendi kartını açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... isimli arkadaşı istediği için verdiğini ancak sonra kendisine ulaşamadığını beyan ettiği, yazılı savunmasında konuya ilişkin bilgilerinin olduğunu beyan ettiği tanıklar ... ve ..."ın beyanlarının alınmadığı, dosya içerisinde bankanın havale işlemlerine ait IP numaralarını bildirdiği ancak bu IP numaralarını kullanan telefon numaralarının araştırılmadığı ve yine sanığın hesap ekstresinin dosya içerisine getirtilmediği ve ayrıca UYAP kayıtları üzerinden yapılan sorgulamada, sanık ..."nın kartını verdiğini beyan ettiği ... (TC...) isimli şahsın benzer eylemlerden kayıtlarının olduğu ve yine benzer bir eylemi nedeniye .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/550-2010/282 sayılı dosyasından yargılandığı, sanık ... "nın da tanık olarak dinlendiği dosyada sanık ..."ın beraat ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle dosya içerisinde sanık ..."na ait hesabın suç tarihlerine denk gelen zaman dilimlerine ait hesap ekstresi istendikten ve ..."ın ve sanığın yazılı savunmasında bildirdiği ... ve ..."ın konuya ilişkin ifadeleri alındıktan sonra ve bankanın bildirdiği 86.108.247.191 ile 86.108.170.111 sayılı IP numaralarının suç tarih ve saatinde kime ait telefonlarda kullanıldığının araştırıldıktan sonra sanık ..."nın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazlı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Eylemin saat 19:18 ve 19:27 sıralarında internet üzerinden gerçekleştirildiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşi 16:57"de battığının anlaşılması karşısında; TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması,
b)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetlmesine, 18.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.