Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13589 Esas 2014/6596 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13589
Karar No: 2014/6596
Karar Tarihi: 13.05.2014

Fuhuş - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/13589 Esas 2014/6596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen fuhuş davasında, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması ve sanığın kovuşturma evresinde suç işlememe konusunda mahkemede kanaat oluşmaması sebebiyle TCK.nın 51 ve CMK.nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. TCK.nın 227. maddesi gereği, suçun fuhuş yaptırılan kişi sayısınca oluşacağı gözetilmemiş ve tek uygulama yapılmıştır. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma doğrultusunda tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığı sonucuna vararak, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kanun maddeleri olarak TCK.nın 51, 62, 227 ve CMK.nın 231. maddeleri kararda geçmektedir.

14. Ceza Dairesi 2012/13589 E. , 2014/6596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK.nın 62. maddesinde takdiri indirim nedenlerinin sınırlı olarak belirtilmemesi ve takdiri indirim nedenlerinin varlığı ve uygulanması halinde kararda gösterilmesinin öngörülmesi karşısında, sanığa verilen cezada başkaca indirime yer olmadığına karar verilerek takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasında ve sanığı kovuşturma evresinde bizzat gözlemleyen mahkemece “...ileride bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemede kanaat hasıl olmadığı...” şeklindeki gerekçe ile hakkında TCK.nın 51 ve CMK.nın 231. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bu hususlardan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; TCK.nın 227. maddesinde düzenlenen suçun, fuhuş yaptırılan kişi sayısınca oluşacağı gözetilmeden, tek uygulama yapılması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.