MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ... sigortalılığının 16.11.2008 tarihinden itibaren sona erdiğinin ve bu tarihten sonra 4/a kapsamında sigortalı olarak çalıştığının tespitiyle aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
Dava, davacının 16.11.2008 tarihinden sonraki 5510 Sayılı Yasanın 4/a maddesi Kapsamında zorunlu sigortalı çalışmalarının geçerli olduğunun tespiti ile bu sürede 2926 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalı olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece istemin kabulü ile davacının 16.11.2008 tarihinden sonraki ... sigortalılığının iptali ile davacının 510 Sayılı Yasanın 4/a maddesi Kapsamında zorunlu sigortalı olduğunun tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Uyuşmazlık davacının, ...sigortalısı olduğu dönemde 5510 Sayılı Yasa"nın 4/a maddesi kapsamında zorunlu sigortalı olarak çalışmasının geçerli sayılıp sayılmayacağı, ... sigortalılığının iptal edilip edilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.
Dosyada içeriğinden; 25.11.1993 tarihinden itibaren ... Kaydının olduğu, 01.05.2003-20.02.2011 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa kapsamında ... sigortalı olarak tescilinin yapıldığı, ayrıca 01.11.1994-02.09.2000 tarihleri arasında, 17.11.2008 den itibaren 5510 Sayılı Yasanın 4/a kapsamında zorunlu sigortalı olarak çalışmaları bulunduğu, Kurum tarafından 17.11.2008- 20.02.2011 tarihleri arasındaki ... kapsamındaki sigortalılığının çakışma nedeni ile iptal edildiği, anlaşılmaktadır.
2926 sayılı Yasa"nın 6/b maddesi hükmüne göre, “diğer... kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten itibaren sigortalılıkları sona ereceği, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa"nın 4/b-4 maddesi ile "tarımsal faaliyette bulunanların bu kanunun kısa ve uzun vadeli sigorta kolları uygulaması bakımından sigortalı sayılacağını", 5510 sayılı Yasa"nın 6/i maddesi "Kamu idareleri hariç olmak üzere, tarım işlerinde veya orman işlerinde hizmet akdiyle süreksiz işlerde çalışanlar ile tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlardan; tarımsal faaliyette bulunan ve yıllık tarımsal faaliyet gelirlerinden, bu faaliyete ilişkin masraflar düşüldükten sonra kalan tutarın aylık ortalamasının, bu Kanunda tanımlanan prime esas günlük kazanç alt sınırının otuz katından az olduğunu belgeleyenlerin bu kanunun kısa ve uzun vadeli sigorta kolları uygulaması bakımından sigortalı sayılmayacağını”, 5510 sayılı Yasanın 8/3 maddesi " tarımsal faaliyeti bulunanların kanunla kurulu meslek kuruuluşlarına kayıt tarihinden itibaren ilgili Kurum ve Kuruluş ve birliklerin sigortalı işe giriş bildirgesi düzenleyerek en geç bir ay içinde Kuruma vermekle yükümlü olduklarını ayrıca tarımla uğraşanların kendilerinin de bildirim yapabileceklerinin belirtildiği" 5510 Sayılı Yasanın 9/b-5 maddesi "Kısa ve uzun vadeli sigorta kolları bakımından tarımda kendi adına ve hesabına bağımsız çalışanlar için, tarımsal faaliyetlerinin sona erdiği veya 6 ncı maddenin birinci fıkrasının (ı) bendi kapsamına girdiği tarihten itibaren sigortalılığının sona ereceği" ve 5510 Sayılı Yasanın sigortalılık hallerinin birleşmeli başlıklı 53/1 maddesinde ise "Sigortalının, 4. maddenin birinci fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinde yer alan sigortalılık hallerinden birden fazlasına aynı anda tabi olmasını gerektirecek şekilde çalışması halinde, öncelikle aynı maddenin birici fıkrasının (c) benedi kapsamında, (c) bendi kapsamında çalışması yoksa ilk önce başlayan sigortalılık ilişkisi esas alınarak sigortalı sayılacağı" belirtilmiştir.
Somut olayda davacının ... sigortalılığı 01.05.2003 tarihinde başlamış olup, ..."lı sigortalılığı ise 17.11.2008 tarihinden itibaren başlamıştır.Davacının önceden başlayan sigortalılığı ...sigortalılığı olduğundan 5510 sayılı Yasanın 53/1 maddesi uyarınca kaydın terkin edildiği 20.02.2011 tarihine kadar geçerli olan sigortalılık ... sigortalılığıdır. Davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline karar verilmesi doğru değildir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin yazılı şekilde hatalı değerlendirme sonucu hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.