Tebliğname No : 2 - 2008/159460
MAHKEMESİ : Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2008
NUMARASI : 2005/658 (E) ve 2008/5100 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında 2005/658 esas sayılı dosyadaki 01.10.2003 tarihli ve 2005/616 esas sayılı dosyadaki 12.04.2004 tarihli tutanaklarla ilgili verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçlarının gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı T.C.K.’nın 102/4.ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 Sayılı C.M.U.K.’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı C.M.K.’nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında 2006/299 esas sayılı dosyadaki 11.04.2005 tarihli ve 2006/116 esas sayılı dosyadaki 01.12.2005 tarihli tutanaklarla ilgili verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesi"nin 13.04.2004 tarih ve 2003/844 esas sayılı, 2004/374 karar sayılı ilamı nedeniyle mükerrir olan sanık hakkında 5237 Sayılı T.C.K."nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 11.04.2005 ve 01.12.2005 tarihlerinde iki ayrı tutanak tutulduğu, sanığın eyleminin tutanak tarihleri arasındaki süre göz önüne alındığından iki ayrı suç oluşturduğu gözetilmeyerek eylemin tek suç oluşturduğunun kabulü ile 5237 Sayılı T.C.K"nın 43.maddesi uygulanarak yazılı şekilde karar verilmiş ise de; sanığın lehine olması nedeniyle her bir suçtan ayrı ayrı hüküm kurularak 11.04.2005 tarihli eylemle ilgili olarak 765 Sayılı T.C.K."nın 491/ilk, 522/1(pek hafif) maddeleri gereğince hüküm kurulması koşullarının gerçekleşmesi halinde 647 Sayılı Kanunun da uygulanabileceğinin göz önüne alınması, 01.12.2005 tarihli eylemle ilgili olarak ise 5237 Sayılı T.C.K.nın 142/1-f, maddesi gereğince hüküm kurulmasının sanık lehine olacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.