7. Ceza Dairesi Esas No: 2014/35669 Karar No: 2017/4240
4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/35669 Esas 2017/4240 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2014/35669 E. , 2017/4240 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelemesinde; Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II- Sanık ...’in temyiz talebinin incelemesinde; Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2014/35669 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 14.12.2012, iddianame tarihinin 31.12.2013 olduğu; Dairemizin 2014/34980 E, 2017/3640 K. sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/42 E. ve 2013/276 K. sayılı dosyasında, sanığın üzerine atlı suç tarihinin 27.12.2012, iddianame tarihinin 17.01.2013 olduğu anlaşılmakla; Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E., 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin dosya içine alınması suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.05.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.