Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9695 Esas 2020/6063 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9695
Karar No: 2020/6063
Karar Tarihi: 12.03.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/9695 Esas 2020/6063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık tarafından görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit suçları işlendiği iddiasıyla açılan davada hükümler verdi. Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yolu açık olduğu ancak tüketilmediği için karar verilmedi. Sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından beraat ettiği hükümlerin ise temyiz isteği reddedildi ve hükümler onaylandı. Beraat kararında kanun maddesi CMK'nın 223. maddesi olarak yerine yanlışlıkla CMK'nın 222. maddesi olarak yazıldığı belirtildi. Kanun maddeleri CMK'nın 222. ve 223. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2019/9695 E. , 2020/6063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, beraat kararında kanun maddesinin CMK’nın 223. maddesi olarak yazılması gerekirken CMK’nın 222. maddesi olarak yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu değerlendirilmekle, yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.