Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/654 Esas 2020/3397 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/654
Karar No: 2020/3397
Karar Tarihi: 19.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/654 Esas 2020/3397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan yargılamada, sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetleri kararlaştırılmış. Ancak başlıktaki gerekçeli kararda, bozma öncesi yargılamada bulunan katılanın isim ve kimlik bilgilerinin gösterilmemesi yazım hatası olarak kabul edilmiş. Sanık ... hakkında katılan ...’ya kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ancak Dairemizin inceleme için dosyanın tevdi edilmesi kararına karşı yapılan itiraz sonucunda mahkemece yeniden verilen kararın yok hükmünde olduğu belirtilmiştir. Yapılan tüm değerlendirmeler sonucunda, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddedilerek hüküm istenildiği gibi onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Kasten yaralama suçu Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesinde yer almaktadır. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ise aynı kanunun 231. maddesi kapsamında düzenlenmiştir.

3. Ceza Dairesi 2020/654 E. , 2020/3397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 21.03.2018 tarihli ve 2017/9978 Esas- 2018/5025 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinin yapılarak hükümlerin bozulmasına karar verildiği halde gerekçeli karar başlığında bozma öncesi yargılamada bulunan katılan ...’nın isim ve kimlik bilgilerinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ... hakkında katılan ...’ya kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması verildiği, sanık müdafiinin temyiz istemi sonucu Dairemizin 21.03.2018 tarihli ve 2017/9978 Esas - 2018/5025 Karar sayılı ilamında söz konusu kararın itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın tevdiine karar verildiği cihetle bu sanık hakkında mahkemece yeniden verilen (1) numaralı kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.