Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/46 Esas 2020/133 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2020/46
Karar No: 2020/133
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2020/46 Esas 2020/133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, \"katılma alacağı\" davasıyla ilgili olarak verilen kararın incelemesi için Yargıtay'a başvurulduğunu belirtiyor. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, uyuşmazlığın anlaşmalı boşanma davasındaki protokol nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil talebiyle ilgili olduğunu ve dosyanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak dosya yanlışlıkla Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş. Bu nedenle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilerek özel daireler arasındaki görev ve işbölümü uyuşmazlığının giderilmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri detaylı olarak verilmemiştir.

Hukuk Genel Kurulu 2020/46 E. , 2020/133 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

1. Taraflar arasındaki “katılma alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından davalının istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 15.10.2018 tarihli ve 2018/2452 E., 2018/1196 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 18.10.2019 tarihli ve 2019/5452 E., 2019/9246 K. sayılı ilamı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın anlaşmalı boşanma davasında sunulan protokol nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil talebine ilişkin olduğu gerekçesiyle dosyanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 02.12.2019 tarihli ve 2019/7667 E., 2019/11764 K. sayılı ilamı ile de uyuşmazlığın mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olduğu ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girdiği gerekçesiyle görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar verilmesine rağmen Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderildiği anlaşılmıştır.
2. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
3. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü.
4. Dava, mahkemenin nitelendirmesine göre, katılma alacağı istemine ilişkindir.
5. Bölge Adliye Mahkemesince, “davalının istinaf başvurusunun esastan reddine” dair verilen kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 18.10.2019 tarihli ve 2019/5452 E., 2019/9246 K. sayılı ilamı ile taraflar arasındaki uyuşmazlığın anlaşmalı boşanma davasında sunulan protokol nedeniyle açılan tapu iptal ve tescil talebine ilişkin olduğu gerekçesiyle dosyanın Yargıtay 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
6. Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 02.12.2019 tarihli ve 2019/7667 E., 2019/11764 K. sayılı ilamı ile de uyuşmazlığın mal rejiminin tasfiyesine ilişkin olduğu ve Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girdiği gerekçesiyle görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar verilmiş, ancak dosya sehven Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir.
7. Bu durumda dosya üzerinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından yapılacak bir işlem bulunmamaktadır.
8. O hâlde; Özel Daireler arasında çıkan görev ve işbölümü uyuşmazlığının giderilmesi için dosya Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Özel Daireler arasında çıkan görev ve işbölümü uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 13.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.