Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6984 Esas 2016/9830 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6984
Karar No: 2016/9830
Karar Tarihi: 19.09.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6984 Esas 2016/9830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz edilen itirazlar reddederek onamıştır. Ancak, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümde, CMK'nın 150/3. maddesine göre sanık için zorunlu müdafii tayin edilmeden savunma hakkının kısıtlanarak hüküm kurulduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143. maddeleri: Hırsızlık suçunu düzenler.
- CMK'nın 150/3. maddesi: Zorunlu müdafii tayini hakkında hüküm içerir.

17. Ceza Dairesi 2016/6984 E. , 2016/9830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinin birlikte uygulanması halinde ise suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının beş yıldan fazla olduğu ve sanık ... müdafıinin bulunmadığı anlaşıldığından; CMK"nın 150/3. maddesine göre sanığa zorunlu müdafii tayin edilerek savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devamla savunma hakkının kısıtlanarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.