Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19796 Esas 2017/10940 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19796
Karar No: 2017/10940
Karar Tarihi: 23.11.2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/19796 Esas 2017/10940 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2016/19796 E.  ,  2017/10940 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki hakem kararının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı, maliki olduğu ve davalı ... Şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan aracın 10/08/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında maddi hasara uğradığını, davalı ... şirketine hasarı ihbar edip tazminini istemesine rağmen davalı ... şirketinin olay yerini terk edilmesi sebebiyle ödeme yapılmayacağını bildirmesi üzerine ödenmeyen hasar bedeli 42.000,00 TL"nin davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir.
    Davalı talebin reddini savunmuştur.
    Hakem heyetince toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, talebin kısmen kabulü ile 21.800,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha ... bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir.” hükmünü içermektedir. Temyize konu hakem kararında 21.800,00 TL maddi tazminata hükmedilmiş olup, karar, Sigortacılık Kanunu 30/12. maddesine göre miktar itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
    SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kabul edilen miktar yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 23/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.