MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 25/03/2008 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen reddine, kısmen de konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen 03/12/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddolunmalıdır.
2-Davacının diğer temyizine gelince; dava alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen reddine, kısmen de konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, memur olan davalının zimmetine geçirdiği paradan bir kısmını ödediğini ancak 16.588,62 TL daha ödemesi gerektiğini, yapılan ödeme ihtarına uymadığını, ödeme ihtarının tebliğ edildiği 15/11/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile 16.588,62 TL nin davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı ise zararın tamamının ödendiğini davanın reddini savunmuştur.
Yerel mahkemece; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda istemin kısmen reddine, belirlenen zarar da yargılama sırasında ödendiğinden bu kısım yönünden de dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacı dava dilekçesinde ödenmeyen 16.588,62 TL nin tahsilini istemiştir. Yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu ile davalının sorumlu olduğu zarar miktarı 8.834,57 TL olarak belirlenmiş, yargılama devam ederken bu miktar davalı tarafından ödenmiştir. Ancak davacının 15/11/2007 tarihinden itibaren faiz istemi vardır. Mahkemece bu tarihten ödeme tarihine kadar yasal faiz üzerinden hesaplama yapılarak hüküm altına alınması gerekirken bu hususun düşünülmemesi doğru bulunmamış kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA; davacının öteki temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine 03/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.