MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, yerine görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında hükmolunan 25 gün adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi uyarınca belirlenecek olan birim gün karşılığı miktar ile çarpılmak suretiyle sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde sonuç adli para cezası belirlenmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdirine uygun olarak hükmün 2. fıkrasından sonra gelmek üzere “TCK.nun 52/2. madde ve fıkrası gereği bir gün karşılığı 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sonuç
500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.