Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9481 Esas 2014/15055 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9481
Karar No: 2014/15055
Karar Tarihi: 14.10.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9481 Esas 2014/15055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsilinin icra takibi başlatılmasıyla vaki itirazın iptali istemiyle açılmıştır. Davalı taraf akdi ilişkinin inkar edilmesiyle yetki ilk itirazının genel kurallara göre çözülmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme ise HMK'nun 6. maddesi gereğince davacının yerleşim yerindeki mahkemenin yetkili olduğuna karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Kararda HMK'nun 6. maddesinin yetki konusundaki düzenlemesi önemli bir rol oynamaktadır. Ayrıca, icra takibinde yetkili icra dairesinin belirlenmesinin dava şartı olarak kabul edildiği belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/9481 E. , 2014/15055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, ticari satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, taraflar arasında akdi ilişki bulunmadığını, esas bakımından ise müvekkilinin davalıdan mal almadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı tarafça akdi ilişkinin inkar edilmesinden dolayı yetki ilk itirazının genel kurallara göre çözülmesi gerektiği, HMK" nun 6. maddesine göre davalının yerleşim yerindeki mahkemenin yetkili olduğu, yetkili icra dairesinde takip yapılmasının dava şartı olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.