Esas No: 2021/11656
Karar No: 2022/1041
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11656 Esas 2022/1041 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık bir kişinin, maktul bir kişiyi nitelikli kasten öldürme suçundan 20 yıl hapis cezasına çarptırıldığı Ağır Ceza Mahkemesi kararı temyiz edilmiş. Mahkeme, delillerin incelenmesi sonucu suçun sübutunu kabul ederek, cezayı haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerine uygun şekilde azaltmıştır. Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin itirazları yerinde görülmüş ve vekalet ücreti talep edilmiştir. Karar, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞ, ancak yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasına vekalet ücreti ibaresi eklenerek ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri detaylı olarak aşağıda yer almaktadır:
TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53, 63 maddeleri: Nitelikli kasten öldürme suçunun cezalandırılmasını düzenlemektedir.
6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi: Yargıtay tarafından yapılan karar değişikliklerinde vekalet ücreti ödenmesini düzenlemektedir.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilmesini düzenlemektedir.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Mahkeme kararlarının temyiz edilmesini ve değiştirilmesini düzenlemektedir.
1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi: Karar de
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM ...10. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2021 tarih, 2021/150 Esas ve 2021/220 Karar sayılı ilamı ile; Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53,63 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezasına mahkumiyetine dair karar.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... müdafii, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 8.200,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.
