MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezalarının TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmışsa da, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, tanıklar ..., ... ve ..."nun sanığın tehdit etmediğini beyan etmeleri, mahkemece beyanları hükme esas alınan tanık ..."ün katılanın akrabası olması, tanık ..."ın ise sanık ile gönül ilişkisi olması sebebiyle, tanık ..."ın eşi olan tanık ... ile husumetli olduğundan, ..."nın da tarafsız tanık olamayacaklarının anlaşılması karşısında, sanığın tehdit suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK"nın 106/2-a maddesi gereğince temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, aynı Kanunun 51/3. maddesi gereğince erteleme nedeniyle denetim süresinin gerekçe gösterilmeden sonuç cezadan fazla olacak şekilde belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.