Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23153 Esas 2012/1333 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/23153
Karar No: 2012/1333
Karar Tarihi: 30.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/23153 Esas 2012/1333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan bir kişi hakkında verilmiş bir kararı inceledi. Kararda, yapılan duruşmada ve toplanan delillerde sanığın suçlu olduğuna karar verildiği belirtildi. Ancak kararda, iki yanlışlık tespit edildi. Birincisi, bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak tutarın hafif olduğu ve hafif değere ilişkin kanun maddelerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmadan normal tarife üzerinden hüküm kurulması; ikincisi, katılan kurumun talebine karar verilmeden vekalet ücretine karar verilmesi. Bu nedenlerle, kararın bozulması gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 765 Sayılı TCK.nun 522. maddesi (hafif değer hükümleri) ve 5271 Sayılı CMK.nun 238. maddesi (katılan lehine karar verilmesi).

2. Ceza Dairesi 2011/23153 E. , 2012/1333 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/261124
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2009
NUMARASI : 2006/280 (E) ve 2009/75 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesaplanan 1196 TL kaçak tutarın suç tarihi itibariyle hafif olduğu gözetilerek 765 Sayılı TCK.nun 522.maddesinin hafif değere ilişkin hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, normal kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Katılan kurumun 01.02.2007 tarihli katılma talebini içeren dilekçesi konusunda 5271 Sayılı CMK.nun 238.maddesi uyarınca olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği halde katılan lehine vekalet ücretine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.