MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (ayrı ayrı)

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanıklardan...,.... "ın .... iline giderek müştekinin satılığa çıkardığı aracını almak üzere talip oldukları, bu aracı 14.500 TL"ye satın almak üzere anlaştıkları ve müştekiye 3.500 TL peşin para verdikleri,aracı sanık ..."ın eşi olan ve Isparta"da bulunan sanık ..."ın üzerine alacaklarını söyleyip kalan parayı da devir yapıldığında vereceklerini beyan ettikleri, katılan ile birlikte Isparta"ya giderek sanık ..."ın adına noterde aracın satışını yaptıkları, daha sonra birlikte sanıkların köyüne gittikleri, burada altınları bozduramadıklarını söyleyerek kalan para için müştekiye senet verdikleri ve senet bedelini de ödemediklerinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasında uzlaştırma yönünde verilen bozma sonucu uzlaştırma sağlanamadığı ve sanıkların suç işleme kastıyla hareket ederek üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.