Hırsızılk - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8283 Esas 2016/9820 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8283
Karar No: 2016/9820
Karar Tarihi: 19.09.2016

Hırsızılk - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8283 Esas 2016/9820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Katılanın botların değerini 230 TL olarak beyan etmesi nedeniyle TCK'nın 145. maddesi uygulanmamıştır. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılabileceği kararına varılmıştır. Dosyada yeterli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine dayanarak suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın eylemini eklenti niteliğinde bulunan merdiven boşluğunda gerçekleştirmesi nedeniyle TCK'nın 142/2-h maddesi, eylemin gerçekleştirildiği saatin gece 01.00 sıraları olması nedeniyle TCK'nın 143. maddesi ve kesintisiz takip sonucu çaldığı botları atıp kaçan sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uygulanmamıştır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi istenmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/8283 E. , 2016/9820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızılk
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın botların değerini 230,00 TL olarak beyan etmesi karşısında TCK"nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın eylemini eklenti niteliğinde bulunan merdiven boşluğunda gerçekleştirmiş olması nedeniyle hakkında TCK"nın 142/2-h maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın eylemini gerçekleştirdiği saatin gece 01.00 sıraları olması nedeniyle hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kesintisiz takip sonucu çaldığı botları atıp kaçan sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 19.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.