Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22020 Esas 2014/4736 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kastamonu 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :13.06.2013
NUMARASI :Esas no:2012/210 Karar no:2013/289

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davacı kadının ikinci tanık listesindeki tanıkların beyanları esas alınmasa bile, davalı kocanın tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.03.2014(Çrş.)