MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, somut olayda dava tarihi olan 18.05.2009 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerekirken, mahkemece 21.05.2008 tarihinden itibaren reeskont faizine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. maddesinde yazılı bulunan "10.000,00 TL nin 21/05/2008 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin çıkartılarak yerine "10.000,00 TL nin dava tarihi olan 18.05.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 512.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.