MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 116/4 maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlal suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemece sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kastının olmaması nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmakla birlikte, oluşa, tanık beyanlarına, sanık ve katılan beyanları ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; sanığın geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunu işlediğinin sabit olması karşısında; anılan suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,
2.Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun’un 116/4 maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını ihlali suçunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinin 02/12/2016 tarihli ve 29906 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik yapılmasından önceki haline göre de uzlaşma kapsamında olmasına rağmen, soruşturma evresinde şüpheli ve katılana uzlaşma teklifi yapılmadığı gibi, kovuşturma evresinde de uzlaşma teklifi yapılmadığı, 5271 sayılı Kanun"un 253 ve 254. maddelerinde 6763 sayılı Kanun’la yapılan değişiklik de nazara alınarak, dosyasının uzlaştırma bürosuna gönderilerek uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğinin gözetilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.