14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi



Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.04.2016 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 29.06.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacılar vekili, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/2 Değişik İş sayılı terekenin tespiti dosyasında tespit edilen taşınırların ortaklığının satış yoluyla giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2016/2 sayılı D.İş dosyasındaki tereke tespit tutanağında 22 kalemden oluşan Yediemin...’na teslim edilen taşınırların umum arasında açık arttırma yolu ile satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK’nun 297/2. maddesi gereğince;
Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.
Somut olaya gelince, mahkemece kurulan hüküm infaza elverişli değildir. Mahkemece, davaya konu taşınırların değerinin tespitine yönelik bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra ve gerekirse değişik iş dosyasına da yollama yapılarak tespit edilebilir şekilde ayırtedici özellikleriyle birlikte hükümde gösterilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere hüküm kurularak infazda tereddüte neden olunması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
Kabule göre de; miras bırakan...’nun mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesinin getirtilmemesi ve taraf teşkili denetlenmeden sonuca gidilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 13.02.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.