Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10474 Esas 2021/978 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10474
Karar No: 2021/978
Karar Tarihi: 03.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10474 Esas 2021/978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı 314/2 sayılı TCK, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 53, 62, 58/9 ve 63.maddeleri uyarınca, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtmektedir. Dosya incelendiğinde, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanıldığı ve bu suç örgütü mensupları tarafından kullanılan bir ağ olduğu belirtilmiştir. Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu gösteren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağı hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılmıştır. Ayrıca, veri inceleme raporu, gizli tanık Garson’un ifadesi ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı belgeleri de gereklidir. Sanık müdafii itirazlarına rağmen yeterli araştırma yapılmamıştır ve bu sebeple hüküm CMK'na aykırıdır. Kanuna aykırı olduğundan, hükmün bozulması ve dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 314/2 sayılı TCK
- 3713 sayılı Kanunun

16. Ceza Dairesi 2019/10474 E. , 2021/978 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 62, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 sayılı kararında; “Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil” olacağının kabul edildiği gözetilerek;
Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ve hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının,

2- Sanık hakkında veri inceleme raporunun, veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine dair gizli tanık Garson’un daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı ve varsa ayrıntılı analiz raporunun soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilerek,
3- UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılması varsa dosyaya getirtilmesi,
CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.