5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3895 Esas 2021/6884 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3895
Karar No: 2021/6884
Karar Tarihi: 17.06.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/3895 Esas 2021/6884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verdi. Temyiz eden meslek birlikleri, şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belgelerin kanuni sürede sunulmadığı için davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmadığına karar verildi. Kararda, 5846 sayılı Kanunun 75. maddesi ve 71-72. maddeleri hakkında detaylı açıklamalar yapılmaktadır. 75. madde, 5728 sayılı Kanun ile değişik olarak soruşturma ve kovuşturma usullerine ilişkin düzenlemeleri içermektedir. 71-72. maddeler ise, 5846 sayılı Kanun kapsamındaki suçların şikayete bağlı kovuşturma yapılabileceğini belirtmektedir. Kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahiplerinin veya meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve delilleri sunmaması halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verileceği belirtilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2020/3895 E. , 2021/6884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...(Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği PRS ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı birliğe devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı,
Şikayetçi ... Meslek Birliğinin, Zeplin Müzik Edisyon Tic. Ltd. Şti. (önceki ünvanı Merkez Müzik Grubu Ltd.Şti.) ile bir "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, Zeplin Müzik Edisyon Tic. Ltd.Şti."nin (önceki ünvanı Merkez Müzik Grubu Ltd.Şti.) ise yabancı uyruklu MMGHQ Limited ve BMG Rıghts Management ile ayrı ayrı "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen şirketlere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan şikayetçiler vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 17.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.