8. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1321 Karar No: 2020/13402 Karar Tarihi: 16.06.2020
Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/1321 Esas 2020/13402 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan mahkum olduğu ve daha önce aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olduğu belirtiliyor. Ancak sonraki bir suçta (kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma) verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı mahkumiyet hükmü niteliği taşımadığı için, hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığına dikkat çekiliyor. Bu sebeple, sanık hakkındaki mahkumiyet kararı yasaya aykırı olarak verilmiş ve bu sebepten dolayı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2018/1321 E. , 2020/13402 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2012 tarihli ve 2011/353 E ve 2012/1315 K. sayılı kararı ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 19.12.2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinde işlendiği iddia olunan ihbara konu Konya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2014 tarih ve 2014/148 E - 2014/99 K. sayılı ilâmında belirtilen ""kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma"" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması karşısında, hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.